Дорама

Другие имена

Why Why Love 換換愛 Почему Почему Любовь | Why Why Love | 換換愛

Смотрела год назад, но до сих пор остались теплые воспоминания, решила пересмотреть снова. Моя вторая дорама (первой была Дьявол рядом с тобой), с нее то и началась моя любовь к дорамам. Правда теперь я предпочитаю корейские, но тогда посмотрела много дорам с Майком. Всегда играет в одном амплуа, но играет неплохо.

Майк Хэ - гомик обосранный

Боже, три года! Три года я смотрела 15 несчастных серий! 
Совершенно не понравилось. Если первые серии еще норм, раздражение вызывает только излишне крикливая гг, то чем дальше в лес, тем крепче маразм. Вся эта бесячая тема о том, что будет лучше для Цзя Ди надоела почти сразу же. "Ты сделай ее счастливой. Нет ты, я не смогу дать ей то, что можешь ты. Она будет счастлива, если то и это". А никто не додумался у нее спросить, чего она на самом деле-то хочет? Может она сама в состоянии решить, что и кто сделает ее счастливой? Ладно еще, что они долго думали, кто кого любит, но то, что сценаристы развели в последних сериях просто бред сумасшедшего! Шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет! Сюжет - настоящая какашка! После "Дьявола", "Почему, почему любовь" смотрится, как чья-то плохая шутка. У меня нет претензий к актерам, а к сюжету у меня есть большие вопросы. 
Не советовала бы к просмотру.  
з.ы. в конце порадовала лишь сцена, когда Хо Да и Хо Янь поговорили по душам. Вот это было до жути трогательно

Всё-таки, хорошая дорама с какой-то глубинкой, несмотря на больно яркие несостыковки во многих местах. Голос Рейни уж доставляет приятный трепет) 

Герои, видно, что прописаны очень корректно и прекрасно, без выраженной картонности. Зацепили, например, отношения братьев, то, как они постепенно обретают друг друга, забывая о пылкой ненависти и взаимном непонимании. 

Я одна из немногих, которых не оттолкнула, а именно зацепила линия Янь Шу, например. Жаль, что большинство людей привыкли мыслить стереотипами на уровне "плохой" и "хороший", но ведь история этой героини достаточно проникновенна, кто бы что ни отрицал. Мало, наверно, кто заметил, что именно эта любовь к директору заставила её так замкнуться в себе, всеми силами пытаясь ради него совершенствоваться все эти года. Она вроде и осознавала безысходность своего положения, это её отчасти разрушало, и в то же время в сердце до последнего кипела надежда. Получив отказ, вся её жизнь покатилась ко дну, потому что это то самое разрушительное чувство, что ты живёшь только ради единственного человека, который совсем не видит в тебе любимого, и, конечно, она пыталась хоть как-то справиться с этим потоком боли, надеясь остаться хотя бы с Хо Да. Однако героиня со временем преодолевает свои комплексы и наконец обретает душевную свободу, в которой так нуждалась. 

И именно эти поступки, ступенчатое раскрытие характеров, тонкие фишки и делают всех этих героев такими интересными и неоднозначными, бесспорно. Потому что человеческая натура вообще сама по себе неоднозначна!)
Ещё стоит выделить захватывающее развитие и великолепную игру актёров, которые погрузили в атмосферу сериала)

10/10. Спасибо за такой шикарный сериал.)

Crimson Godess,
>>Мало, наверно, кто заметил, что именно эта любовь к директору заставила её так замкнуться в себе, всеми силами пытаясь ради него
совершенствоваться все эти года.

... А он её просил об этом?   
Есть такая хорошая фраза... "Если вы полюбили другого человека, он вам ничем не обязан"(с). И я с ней всецело согласна. Янь Шу, если выражаться с точки зрения критика, абсолютно типичная фигура для романтических (да и не только) сериалов. Когда посмотрел... больше хотя бы десяти в жанре, уже ловишь таких на подлёте. А если оценивать её по-человечески, то она - определённо, эгоистка, которая винит других людей в своих чувствах, тараканах и проблемах. Мне такое и в жизни не импонирует - и видимо, не мне одной.

Получив отказ, вся её жизнь покатилась ко дну, потому что это то самое разрушительное чувство, что ты живёшь только ради единственного человека, который совсем не видит в тебе любимого, и, конечно, она пыталась хоть как-то справиться с этим потоком боли, надеясь остаться хотя бы с Хо Да
Пожалеем все дружно Янь Шу, ведь кроме неё в этом сериале (да и в реальной жизни) никто и никогда безответно никого не любил.
Прошу прощения, но отношения Янь Шу с Хо Да - это классическая "собака на сене". "Мне не нужен, но и другой не отдам". В корейском Full House есть героиня практически один в один, с крайне похожей историей и сидением на двух стульях))

я понимаю современные установки в головном мозге, что все люди должны быть добрыми альтруистами и думать только о других
В разной мы с вами современности, видимо, живём, я как-то всё больше с проявлениями гедонизма, а не альтруизма, сталкиваюсь. Тогда как именно альтруизм из века в век помогал выживать не только человечеству, но и прочим живым организмам.

Не стоит смешивать понятие альтруизма и "медвежьей услуги". Альтруист приносит в жертву только себя (в широком смысле) ради благополучия других - и его действия действительно делают жизнь других лучше/а то и вовсе спасают. Но далеко не каждый, кто действует из соображений "так будет лучше для других", действительно альтруист. Это может быть ещё и  "причинитель добра". Если вкратце, то альтруизм не равно идиотизм.

Ни разу не укоряю вас за то, что вам симпатична Янь Шу: если нам понятны какие-то эмоции/чувства/мотивы персонажей в ситуации "примерки на себя" или наших близких, оно так нередко и бывает. Но странно обвинение зрителей, не симпатизирующих ей, в том, что они "разучились размышлять" или "мыслят стереотипами". То есть то, что любовь по определению не может чего-то требовать для себя, что она настроена на отдачу - это, оказывается, "стереотип". Мда. Ну, пусть так. По такой логике вы сторонница другого стереотип -  в любви как на войне: все средства хороши.

Впрочем, всегда интересно ознакомиться с иным восприятием, спасибо за возможность =)

Jozephina wrote:Crimson Godess,
>>Мало, наверно, кто заметил, что именно эта любовь к директору заставила её так замкнуться в себе, всеми силами пытаясь ради него
совершенствоваться все эти года.

... А он её просил об этом?   
Есть такая хорошая фраза... "Если вы полюбили другого человека, он вам ничем не обязан"(с). И я с ней всецело согласна. Янь Шу, если выражаться с точки зрения критика, абсолютно типичная фигура для романтических (да и не только) сериалов. Когда посмотрел... больше хотя бы десяти в жанре, уже ловишь таких на подлёте. А если оценивать её по-человечески, то она - определённо, эгоистка, которая винит других людей в своих чувствах, тараканах и проблемах. Мне такое и в жизни не импонирует - и видимо, не мне одной.

Получив отказ, вся её жизнь покатилась ко дну, потому что это то самое разрушительное чувство, что ты живёшь только ради единственного человека, который совсем не видит в тебе любимого, и, конечно, она пыталась хоть как-то справиться с этим потоком боли, надеясь остаться хотя бы с Хо Да
Пожалеем все дружно Янь Шу, ведь кроме неё в этом сериале (да и в реальной жизни) никто и никогда безответно никого не любил.
Прошу прощения, но отношения Янь Шу с Хо Да - это классическая "собака на сене". "Мне не нужен, но и другой не отдам". В корейском Full House есть героиня практически один в один, с крайне похожей историей и сидением на двух стульях))

я понимаю современные установки в головном мозге, что все люди должны быть добрыми альтруистами и думать только о других
В разной мы с вами современности, видимо, живём, я как-то всё больше с проявлениями гедонизма, а не альтруизма, сталкиваюсь. Тогда как именно альтруизм из века в век помогал выживать не только человечеству, но и прочим живым организмам.

Не стоит смешивать понятие альтруизма и "медвежьей услуги". Альтруист приносит в жертву только себя (в широком смысле) ради благополучия других - и его действия действительно делают жизнь других лучше/а то и вовсе спасает. Но далеко не каждый, кто действует из соображений "так будет лучше для других", действительно альтруист. Это может быть ещё и  "причинитель добра". Если вкратце, то альтруизм не равно идиотизм.

Ни разу не укоряю вас за то, что вам симпатична Янь Шу - если нам понятны какие-то эмоции/чувства/мотивы персонажей в ситуации "примерки на себя" или наших близких, оно так нередко и бывает. Но странно обвинение зрителей, не симпатизирующих ей, в том, что они "разучились размышлять" или "мыслят стереотипами". То есть то, что любовь по определению не может чего-то требовать для себя, что она настроена на отдачу - это, оказывается, "стереотип". Мда. Ну, пусть так. По такой логике вы сторонница другого стереотипа: "В любви как на войне: все средства хороши".

Впрочем, всегда интересно ознакомиться с иным восприятием, спасибо за возможность =)

Вы меня не совсем поняли, что я имела в виду "мыслить под стереотипами".

Вообще, обороты "любимый персонаж/нелюбимый" - это сугубо индивидуально, бесспорно, так как здесь играет значение больше эмоциональное видение, возможно, и винить в этом юзеров нет смысла. Но, проблема в том, что ЦА - она такая ЦА, особенно женская юная, незамысловатая, всё пытается подогнать под свои рамки и стереотипы, что может сделать какое-либо произведение пресным и клишированным. 

Многие корейские сценаристы, увы, уже давно позабыли, что такое самовыражение, мотивы и последствия, определённая подача чего-либо, задумка, всё больше уходя в шаблоны и, полностью отдав себя в руки женской моралисткой ЦА. Я даже не могу утверждать, нормально это или нет. Ну, в каких местах нормально, а в каких явный перебор и совсем неуместно, когда, например, пытаются снять серьёзный жанр "драма", с целью не показать изменения личности в ходе обстоятельств или же конфликт, какие-то размышления и собственно драму, а именно заставить гормоны девчонок полыхать и привлечь побольше зрителей, дабы удовлетворить их идеалистичные представления. Имхо, дешёвый и некачественный продукт. В комедии - пожалуйста, так как там стоят совсем другие задачи, хоть и не стоит забывать про целостность героев. Я вообще всегда стараюсь исходить из жанра. А этот сериал, как раз-таки смесь драмы и комедии. 

Янь Шу с её эгоистичностью лично я понимаю по-человечески и не призываю понимать остальных, это у кого какие назрели болячки, и я просто выразила свои чувства по поводу её проблем. Но, прежде, если рассуждать с циничной точки зрения, не размахиваясь во все стороны эмоциями - это неоднозначная героиня, которая имела своё место в этой дораме, с целью передать определённые мотивы и поступки. Люди не могут быть одинаковыми, все разные, и в то же время, мы не можем делить людей на "отрицательных" и "положительных", потому что такого не бывает, согласитесь. Человек может обладать определённым набором качеств, а как они проявляются, какие мотивы за собой несут, ошибки и последствия, осознаёт человек/не осознаёт, меняется или нет - задача осуществить на экране. 

Сценарист отобразил в Янь Шу эту одинокость и какой-то внутренний конфликт, к чему они ведут, но, в итоге, Янь Шу успела наконец очнуться от своих чувств и, заметьте ход сценаристов, - они не стали превращать её линию в розово-сопливую мелодраму, где с братцем романтика и удаль, Янь Шу просто осознала, что жизнь не может разворачиваться только возле одного человека и надо уметь отпускать, и какое преображение - из закрытой и лицемерной дамы в свободную и независимую девушку. А также сценарист мог показать и обратный процесс, опять же, смотря что он пытается донести до зрителей. 

Возможно, просто слишком я придирчиво отнеслась к выходкам вроде "как же бесит эта стерва Янь Шу эх" - с моего восприятия, это прозвучало приблизительно так "Давайте все герои будут по нашим меркам такие-сикие идеалчики, тогда и бесить не будут". Но да, соглашусь, к таким высказываниям у меня сложилась ещё и чувственная неприязнь, так как героиню понимаю, как никого другого. Не все могут бороться с потоком чувств, а эти чувства долгое время и подпитывали её ложными надеждами и до последнего внушали ей, что может что-то получиться, если она будет "совершенствоваться".

Насчёт данной ситуации вы рассуждаете с позиции критика-зрителя, знаете, это когда человек уже пережил все проблемы, относительно счастлив и оглядывается на себя назад, какой он был глупый невежа, а я же больше стараюсь вникнуть в восприятие героя, нежели назиданиями кидаться со своего диванного положения, так сказать. Лишь бы герой был хорошо логически выстроен и был "настоящим", и в то же время мог быть не всегда последовательным и определённым, нередко зависит от жанра и задумки, опять же. А так, не виню вас. Каждый видит по-разному) 

Огромное спасибо вам за понимание, вашу точку зрения тоже было интересно почитать)