Я никак не могла понять, к чему в сюжете об убийстве ребенка.
Дошло на вторые сутки после просмотра.
"Аура" фильма не при чем, конкретные обстоятельства не могут позволить людям быть счастливыми.
Они яростно отталкивают силу притяжения,
поэтому он игнорирует ее просьбы взять тяжелые сумки, а она обвиняет его в убийстве с отягчающими.
Вот для чего было наличие убийства.
Она обвиняет его в убийстве. В Японии это смертная казнь.
Она не наказывает его, а причиняет боль.
А он принимает все, что угодно, и даже больше.
Неизбежное извечное перетягивание каната садист/мазохист между М и Ж.
И все разговоры о нежелании покупать новую рисоварку или кухонный ящик обрели значение.
Секс - язык, на котором они объясняются в чувствах.
Разобрать мусор - временная гармония в отношениях.
Мост через реку=выбор.
Река=жизнь.
- Я должна принять решение, - говорит она, и её шлепка летит с моста вниз, как символ безвозвратно утраченного в этой жизни.
Символ его желания обрести то, что безвозвратно утраченного - подолгу всматриваться в текущую реку под мостом.
Вообще-то, это круто.
PS наличие второстепенных персонажей - показать (и зрителям в т.ч.) каждому свой канат и незначительность их проблем, открыть ценность того, что имеют. Напомнило буддийскую притчу про тень хлыста. "Кому-то достаточно тени хлыста" (с).
Я бы добавила в жанры арт-хаус.
PPS оказывается! дошло до меня неправильно все!)
убийство здесь по другому поводу объясняет мысль режиссера.
но рассуждения оставлю.