Фильм красивый. Красивые глаза у актёров в первую очередь, очень выразительные, большие и, пардон, если кому-то режет, но это в хорошем смысле, такие телячьи, влажные с поволокой. Но, конечно, по-человечески пронзительный взгляд.
А сюжет тот же, конечно, что и в старом фильме. Многие пеняют на бледность поделки и копии. Но вот посмотрела отстраненно - и всё, вроде, ясно-понятно, нюансы учтены, смысл отчётлив, посыл - доступен.
Всё-таки в старом фильме, как по мне, было больше вот таких неброских красивостей, типа затухание света над мёртвым телом, словно мир у скорбящих сузился до малюсенькой точки, до савана, под которым лежал любимый человек. Это такой психологический эффект, и он намного мощнее, чем визуальные красивости, коими изобилует новый фильм. Поэтому он, наверное, и проигрывает старому. Там больше именно вот таких деталей, которые, не в глаз, а в сердце.
Но теперь мне судить сложно.
Новый фильм смотрится не скучно, хоть и больше 2-х часов идёт. Можно сократить бытовые детали и финальную возню. Она вышла не слишком зрелищной и суетливой, долгой и однообразной.
Момент с пироженкой - просто убил меня морально, это было очень пронзительно. Когда юноша, пусть уже даже и мёртвый, принёс своей жене лакомство, припрятанное в рукав.
Да и вообще смотреть на это очень тяжело. Они очень юные, ну сколько им там? наверняка ещё и двадцати нет. А уже столько боли и страданий. Учитывая, что непосредственно процесс харакири мы наблюдаем в самом начале фильма, то потом без внутренней боли на юношу уже и не взглянуть. Но он настоящий мужчина. Он сделал всё, что мог. Ради жизни любимых он унизился, ради своей чести - уделал всех остальных своей духовной силой.
Что тут скажешь - в итоге настоящий дух самурайства сверкает именно в умерших, хоть и несчастных людях, а не в начищенных доспехах успешного, но опозоренного клана.
Ответить
Читать обсуждение дальше...