Отзыв на дораму Ледяной цветок

МногаБуков! СОРРИ!

Практически  всегда рецензии  на  этот  фильм  вызывают  обсуждения.
Ибо,  видимо,  что  то  есть  в  этом  фильме,  что  цепляет,  хочется  высказаться  и   решить  дилемму -  Так  любил или  НЕТ?!

Новая  реца  и  новый  виток  обсуждений. )))

Открываешь,  читаешь, НЕДОУМЕВАЕШЬ.
НЕТ! Понятно,  что  каждый  видит  любую  снятую  и  показанную  историю-фильм,  со  своей    стороны,  на  что  хватает  так  сказать  ума, интеллигентности  и таланта.

Но  почему  призывая 

Оля и яой Себастьян/Сиэль wrote:Ребят, всех благодарю за отзывы и оценки, но научитесь принимать другие точки зрения.

автор  просто  брызжет  и  сучит  ножками  от  негодования,  если  не  согласные,  с  его  видимо  "исключительным"  взглядом, пишут  СВОЁ  мнение.

Ерничая  и  уничижительно  написав

Оля и яой Себастьян/Сиэль wrote:...и даже не фанат актёришки.

ВАУ! Как  повезло Чо Ин Сон!
вы  хотели  чего? 
Ништяков  и  подарков?  ИЛИ  нет!  Все  разом  должны  были  проникнуться  запредельной глубиной понимания  вами  фильмЫ?
Ну, осталось  пройтись  по  внешности  актеров,  здесь  были  такие  с  позволения  сказать аФторы,  которые имели  честь  нам  донести -  Фу актеришки  то  не  айс,  я  то знаю  толк и во  внешности,  и в игре. А  у  вас есть  еще  и  плюшевая  игрушка в  руках,  вы  по  любому  понимаете  и  знаете  больше  в этом  ВСЁМ.  Раз  в    100 -  уж  точно!

Выписав  кучу  сленговых в  стиле  -а-ля  "подворотня" и  около сленговых  словечек,  походя  оскорбив  и омыв свою  плоть  содой+уксус  ДВА  раза /может  три,  не  суть!/  -  нам  подано приукрашенное и  украшенное  самолюбованием несъедобное  нечто.
Никто  не  оспаривает  право  иметь  и  выписать  свой  взгляд,  но  зачем  все  настолько пошленько  принизить?
И  зачем оскорбительно  отвечать  на  каждый коммент?
Вы  написали  текст,  мы  прочитали -  сложили  свое  мнение о  тексте=автор.  Можем  пройти  мимо,  можем  оценить  текст=рецу,  можем  написать  коммент.
И  только!
Вы  же  с  наслаждением  ловите  ХАЙП.

На  мой  -  можете  не  затрудняться  -  не  пишите ответ, в  вашем  случае, ответ=оскорбление,  зачем  напрягать пальцы. 
Да  и  раствор  сода+уксус  может  застояться  и  не дать  полный  эффект  омовения  плоти  до  зеркального блеска.

Рецу читать  было  

Оля и яой Себастьян/Сиэль wrote:Я проникся таким сочувствие и жалостью к...

позволю  себе  заменить  последнее  слово  в  цЫтатЕ -  АВТОРУ...

Lion0608 wrote:Так главная проблема, что оценка тут зависела от чисто субъективной точки зрения.

И не на художественное воплощение, а на идейную составляющую.
А это уже, однозначно, не рецензия, а шушуканье каких-то старых клуш на скамеечке. "Люськ-а люськ"...
Вот в этом то и дело. А то, что действительно, по ряду причин разбирают в рецензии - актеров, игру, "шмотки" и "декорации", операторскую работу. монтаж, источник идеи, ее воплощение - вот этого-то и нет.
И нет тут никакого "вашего мнения", потому что поливание грязью - не есть мнение. Мнение - это когда человек, помимо позерства, умеет высказать какую-то альтернативную точку зрения.
 И упреки тут надуманные. Не тот жанр, и не те герои. Я вот вполне бы приняла критику поведения Короля в какой-нибудь "Императрице Ки", где подобного персонажа идеализировали, но при этом, отдавали во власть чувств к женщине, что, конечно же, политику не простительно. А тут посыл другой абсолютно)
 "Цветок" вещь антуражная. Не зря ее Шекспировской называют отчасти. Наверняка, навеяно.
  Ее в историчку поместили для красоты скорее и для поэтизации, поставь героев в наше время - суть бы не поменялась абсолютно.
 Не понимать это - демонстрировать лишь узость восприятия. 
 Все остальные акценты в рецензии - подобного уровня. Слышал звон. 

научитесь принимать другие точки зрения

К чему эти пафосные призывы, если Ваша рецензия показывает, что с отличной от Вашей (точка зрения создателей картины) Вы ни капли не считаетесь. Даже примитивная логика подсказывает это сделать.

 Без обид.

Лоль. А что, в художественных фильмах не разбирают "а в чём собственно была идея?".
То что Вы там перечисли из разряда "по ряду причин", так я этого у других "гениев" не увидел. Одно лобзанние вокруг, да около каких-то пышных чувств, а-ля любви, чего там и не было.
Деточка, прикройте варежку. Грязь развели тут вы. Я написал рецензию о своём, со своей точки зрения, и уж точно не для вас. Да и вы видели оценку и "смотреть аль нет решать Вам" ?? Или 7 вам мало, а рекомендация "однозначно!" ?? Вы фанаты такие странные...
"Мнение - это когда человек, помимо позерства, умеет высказать какую-то альтернативную точку зрения", о, ну вот! Я высказал о том, что всё было как политическая драма в исторической одеяние (определённый период), где не было "поисков себя" и "защиты своей самки".
В первый раз слышу при сравнения с Уильямом Шекспиром. "Ромео и Джульетту" начитались и нормально. Только тогда вопрос: кто из них Джульетта, если королева жива ??
А Вы что, не слышали звон ?? Я вот слышал как Король одному челику дал пощёчину, когда Хону, или как его там, помогли сбежать.
А Вам что, известно что конкретно создатели вкладывали в это ?? Очень сомневаюсь. Шайка об одном, шайка о втором. Кто о чём думает, собственно. Да считаюсь, я считаюсь. Не отвечал бы тогда. Только - вы нет. Набежали  курицы на зерно, а оно не вкусное, и давай кудахтать о том, что зерно раньше было лучше.
Да лан Обид нет. Но я вам устал отвечать. Вас так много и все однообразные.

takomi wrote:МногаБуков! СОРРИ!

Практически  всегда рецензии  на  этот  фильм  вызывают  обсуждения.
Ибо,  видимо,  что  то  есть  в  этом  фильме,  что  цепляет,  хочется  высказаться  и   решить  дилемму -  Так  любил или  НЕТ?!

Новая  реца  и  новый  виток  обсуждений. )))

Открываешь,  читаешь, НЕДОУМЕВАЕШЬ.
НЕТ! Понятно,  что  каждый  видит  любую  снятую  и  показанную  историю-фильм,  со  своей    стороны,  на  что  хватает  так  сказать  ума, интеллигентности  и таланта.

Но  почему  призывая 
автор  просто  брызжет  и  сучит  ножками  от  негодования,  если  не  согласные,  с  его  видимо  "исключительным"  взглядом, пишут  СВОЁ  мнение.

Ерничая  и  уничижительно  написав

ВАУ! Как  повезло Чо Ин Сон!
вы  хотели  чего? 
Ништяков  и  подарков?  ИЛИ  нет!  Все  разом  должны  были  проникнуться  запредельной глубиной понимания  вами  фильмЫ?
Ну, осталось  пройтись  по  внешности  актеров,  здесь  были  такие  с  позволения  сказать аФторы,  которые имели  честь  нам  донести -  Фу актеришки  то  не  айс,  я  то знаю  толк и во  внешности,  и в игре. А  у  вас есть  еще  и  плюшевая  игрушка в  руках,  вы  по  любому  понимаете  и  знаете  больше  в этом  ВСЁМ.  Раз  в    100 -  уж  точно!

Выписав  кучу  сленговых в  стиле  -а-ля  "подворотня" и  около сленговых  словечек,  походя  оскорбив  и омыв свою  плоть  содой+уксус  ДВА  раза /может  три,  не  суть!/  -  нам  подано приукрашенное и  украшенное  самолюбованием несъедобное  нечто.
Никто  не  оспаривает  право  иметь  и  выписать  свой  взгляд,  но  зачем  все  настолько пошленько  принизить?
И  зачем оскорбительно  отвечать  на  каждый коммент?
Вы  написали  текст,  мы  прочитали -  сложили  свое  мнение о  тексте=автор.  Можем  пройти  мимо,  можем  оценить  текст=рецу,  можем  написать  коммент.
И  только!
Вы  же  с  наслаждением  ловите  ХАЙП.

На  мой  -  можете  не  затрудняться  -  не  пишите ответ, в  вашем  случае, ответ=оскорбление,  зачем  напрягать пальцы. 
Да  и  раствор  сода+уксус  может  застояться  и  не дать  полный  эффект  омовения  плоти  до  зеркального блеска.

Рецу читать  было   позволю  себе  заменить  последнее  слово  в  цЫтатЕ -  АВТОРУ...

Не у всех рецензий сего безобразия я видел бурное обсуждение интересов. Да не только бурное, вообще.
Да блин, я написал СВОЁ, вы тут все пришли и начали кудахтать, что я не прав (( Ну это вообще такое себе.
Да я вообще не в курсе кто этот такой. Я зритель, пришёл фильм глянуть. А не сидеть и сравнивать игру актёра с другими работами, и то как удалось/не удалось режиссёру в этот раз. Поэтому - актёришка. Ноунейм. Но это же грубее ?? Ахах.
Да не отвечаю я оскорбительно. В вашей около манере со своим особым юморком (но это ток мои людишки поймут).
Какое наслаждение ?? Я домашний человек. дел невпроворот, а только сижу и отвечаю на ОДНОТИПНЫЕ отзывы. Я вообще думал: "Ого! 32 рецензии! Мою точно не заметят", как же... -_____-
Да как же не отвечать ?? Ещё в закромах сознания подумают, что я сдался. Кукиш вам!
То что застоится - замечательно. Дозу на следующее такое поменьше сделаю, так как остатки есть.

Спасибо за рецензию. Тут ни добавить, ни убавить. Абсолютно с вами согласна. И совсем не понимаю гневных комментариев. Ощущение, что эти люди просто не смотрели фильм. 
Любит ли Хон короля - нет. Уважает - скорее всего.
Любит ли Хон королеву - нет. Просто похоть и привязанность на ее основе.
Кого любит королева? Никого. Перед королем долг, перед Хоном вожделение (все таки первый мужчина ее)
Король? Король любит их обоих. Хона как своего мужчину, королеву как сестру. Когда он понял, куда ветер дует, то почернел даже. Двойное предательство. Если от королевы он еще ожидал связь с другим мужчиной, то от любимого не думал получить нож в спину. 

Dodoshe4ka wrote:Спасибо за рецензию. Тут ни добавить, ни убавить. Абсолютно с вами согласна. И совсем не понимаю гневных комментариев. Ощущение, что эти люди просто не смотрели фильм. 
Любит ли Хон короля - нет. Уважает - скорее всего.
Любит ли Хон королеву - нет. Просто похоть и привязанность на ее основе.
Кого любит королева? Никого. Перед королем долг, перед Хоном вожделение (все таки первый мужчина ее)
Король? Король любит их обоих. Хона как своего мужчину, королеву как сестру. Когда он понял, куда ветер дует, то почернел даже. Двойное предательство. Если от королевы он еще ожидал связь с другим мужчиной, то от любимого не думал получить нож в спину. 

Ой, это Вам спасибо большое Я так рад, что Вы нашли время и написали положительный комментарий на мою рецензию. Мне Ваш отзыв греет сердце, после всех тех плохих отзывов от нехороших пользователей. Прям лучик свет появился в моей жизни и я окончательно утвердился, что моя рецензия не напрасна

Мда... Отвечала я вср ато, но и комментарии пользователей не лучше.