Отзыв на дораму Разрушить сделанное

Альмадовар, для меня слишком физиологичен, он певец грубой чувственности - у таких же как он и пользуется популярностью.. хотя я посмотрела только один фильм "Закон желания" и поставила ему 2 из10, но посмотрев названия др. фильмов, думаю они всё о том же
Если "Разрушить сделанное" однотипно, то это мимо меня..

В Вашей рецензии мне очень понравился вопрос "может ли страх перерасти в высокое чувство"? 
Не смотрел фильм Альмадовара, поэтому оценю "Развяжи" отдельно, без параллели и не как ответ.  Именно "Развяжи", ибо  японское アンドゥー в переводе - это английское Undo, то есть отмена, развязка.  Не встану ни на чью сторону, да и негде (не у стенки же, чур с меня) внимательному зрителю очевидно, "кто первый начал". Единственное, в чём я солидарен с этой парой, так это в том, что доктор шарлатан.) Пара кстати очень и очень неплоха, весьма друг другу подходят, один панцирь черепах сверлит, другая их связывает. Была ли тут любовь? По моему скромному мнению: была. До появления черепах. И режиссёр даёт нам обманку - унесённую ветром шляпу и поцелуй на фоне шляп (хорошо, что в семье шляпы не было, а то эти двое и ей сломали бы психику).

Мне фильм не понравился. Не потому, что он не достаточно глубок, или слишком короток, или плохо снят, нет. В этой зарисовке всё прекрасно. Всё, кроме одного. Чтобы его объяснить (я специально не говорю понять), надо апеллировать к теориям дядь Фройда и иным "кушеточным" способам ака психоанализ. А меж тем, психоанализ не то, что низшая, это давно перепрыгнутая человеческой психикой ступень, причём перепрыгнутая со времён Лао-цзы,  и этот регресс, к которому приходим культивируя в массовом кинематографе исключительно Эроса и Танатоса, разбивает мне сердце сильнее, чем "свяжи меня по-настоящему" героини к мужу. 

И всё же, я попытаюсь ответить на Ваш вопрос, пускай и ответ будет лежать лишь в моей плоскости: там, где есть любовь, места нет страху. 

П.С. мне кажется, или рецензия оборвана на полуслове? Я с удовольствием почитал бы полную версию)

Sea  фильм я смотрела очень давно и помню лишь отчасти, тем не менее я с вами соглашусь, что любовь не рождается от насилия, лишь только зависимость и привыкание, которое сломленный может воспринимать как привязанность. В  редких случаях, это может приводить даже к  фанатичному поклонению актору  унижения. Да и фильм продолжает заданную Альмодоваром тему "любовь-насилие". Ответ "Развязки"  однозначный-нет. Причем у Альмодовара ответ тоже не категоричный, его фильм  - это  начало дискуссии. Я отнеслась к "Развязке"   как красиво оформленной притче, хотя он клаустрофобный , но меня это нисколько не напрягало , мне нравятся интересные и даже экзальтированные подачи. Тема Танатоса -Эроса - никакого отношения к любви не имеет, я вообще не мыслю любовь в такого рода пафосных категориях.  Фрейда я не люблю, у него довольно упрощённое и поверхностное понимание глубоких и часто очень противоречивых  психических человеческих процессов. Насчет рецы, я тогда не вовремя нажала кнопку отправить и получилось то, что вы прочитали. Сейчас я даже не воспроизведу первоначальный вариант к сожалению. Тем не менее, мне приятно, что вы выразили мнение о ней. Надеюсь я смогла ответить на ваш запрос))