Отзыв на дораму Поезд в Пусан

Рецензию прочитала, спасибо!
ольга альтергот, написано живо и эмоционально, но могу оценить только текст, т.к. Поезд в Пусан не смотрела и не планирую, совсем не из-за рецензий и отзывов, просто тема ТЕПЕРЬ не моя.
Раньше я подобное смотрела, но бросила, в том числе и из-за Войны миров с Б.Питтом. Помню, что осталась очень недовольна. Нелепостей там море, да и от первоисточника ничего не оставили.
Это я к тому, что вкусы у всех разные. Кому Поезд, кому Война миров, а то и вовсе, ни то, ни другое!

Не дописала по тексту рецензии.
Продолжу.  Почему не 10 баллов? Потому что, упрекая создателей фильма в использовании штампов "прямо супер ново и не исследовано никем" вы в своей работе пользуетесь такими же приёмами.
Ну сколько ещё мы будем читать в рецензиях про летящие тапки и пять копеек, про курящих бамбук сценаристов и марлезонский балет?
При вашем бойком пере подобных избитых приёмов - могли избежать, считаю.
Ничего личного!
Удачи!

Да не, не вытянули Гон Ю с Ма Дон Соком, нечего там вытягивать. Фильм, который снят по принципу "у них есть кино про зомби/апокалипсис/нашествие марсиан/и т. д" (нужное подчеркнуть), а у нас нету - не порядок, будем исправлять", обречен априори. Кстати, вакханалия с зомби и Бредом Питтом отложилась в памяти чуть лучше, но вот назвать это словом кино, тоже как-то не получается.
За занимательное чтиво спасибо)

прочитав рецензию, поняла, что мне дико повезло.
видимо, я далеко не все знаю о зомби, поэтому дала зеленый свет фильму и смотрела "Поезд в Пусан" трижды.
третий раз - в кинотеатре. никто из зрителей не покупал попкорн, не хрустел пакетами с едой, не отпускал шуточки, не жаловался на сабы. большинство пришло повторно, именно чтобы погрузиться. в финале парни и сильно взрослые мужчины утирали слезу, и, мысленно, наверное, тоже спасали всех женщин и детей. 
уверена, в тот момент у всех в зале было ощущение единства и желание сделать что-то хорошее, да хоть фильмом поделиться.

задолго до премьеры фильм стал доступен в сети и получил огромное количество положительных отзывов. правообладатели удаляли запись, но по многочисленным просьбам пользователи выкладывали его под названием "Электричка куда-то там..."  да, незаконно, но у нашего зрителя нет выбора. нам не везут азиатов.

когда актеры сияют в кадре, мы невольно забываем о режиссерах, монтажерах, операторах, ответственных за цвет, свет, грим, костюмы, о массовке, о вложенном труде, эмоциях, желании, о креативе постановщиков экшн-сцен, о пластике танцоров/спортсменов, об обстановке на съемочной площадке, о времени ожидания, когда тот самый луч солнца будет под нужным углом для определенной сцены... это я все о "Поезде в Пусан", и без всего этого актерское сияние не было бы столь ярким.
фильм все же оригинален по многим пунктам. 
почему кино азии? потому что видна и ощутима отдача и желание сделать как можно лучше, это старание и есть уважение к зрителю. и часто фильмы в азии снимают за небольшие деньги (если сравнивать с Голливудом). 
почему Корея? потому что показать в кино отношения семейные удается им как никому другому.
почему я не смогла досмотреть "Война миров" с Брэдом Питтом? потому что масштабами меня не поразить.
больше зомби - не значит лучше.

Голливуд молниеносно среагировал и выкупил сценарий "Поезда". Интересно, почему. Наверное, все-таки есть в этом "слитом в экшн" сюжете что-то еще, кроме "бегающих по вагону жмуриков". Интересно, персонажа Гон Ю будет играть Брэд Питт? но я сейчас думаю не об этом, а о том, как мне все-таки крупно повезло, что "Поезд в Пусан" существует, и я его смотрела.

по рецензии: без оценки, в том числе из-за использования большого количества сленговых слов и общеизвестных словосочетаний.
написано складно, грамотно, эмоционально и от первого лица, но почему-то присутствует ощущение, что читаешь не личное мнение автора, а некий пересказ обсуждения фильма.

Не хотела слишком резко отвечать на эту рецензию, но такое впечатление, что напсиана она с желанием покрасоваться, увидев в описании фильма "о зомби". Иногда появлялось стойкое ощущение, что автор либо не смотрел фильм, либополистал его на крупной промотке, с желанием быстрее отметиться.

wrote:
  Товарищи, дорогие мои друзья! Я поняла,  что спокойно  нам помереть  не дадут! Зомби  наступают и наступают!  И теперь не только  в Америке.
В  Южную Корею тоже добрались...

Ну вообще-то из всех азиатских стран Корее, пожалуй, больше всего не повезло. Потому что она в век становления кинематографа, когда в Китае и Японии был настоящий бум, сама не могла сформировать достойную школу. А потом их мастера в отличие от тех же японцев, не могли за здорово живешь ездить учиться  Европу. Поэтому они учились в США, но долгое время их индустрия затачивалась именно под хоррор, очень долго не могли отделаться от того, что они заложники ужастиков. Как раз их школа наверстывала все в 1960-1970-е. Так что говорить "докатились" о той стране, которая как раз достаточно неплохо в этом жанре разбирается и славилась на весь регион своими "ужасами" побольше других азиатов - как-то смело.

wrote:Сюжетная линия настолько  никакая, что даже как-то стыдно. В смысле за сценарий-  за него же денег было "уплочено". Вот и думаешь - что курил
сценарист? Явно даже не бамбук...

Красивая расхожая фраза без какой-либо аргументации. Хочется задать ответный вопрос, может столь эмоциональные выпады - это следствие восторженного состояния после встречи с дедушкой морозом?) А каким должен быть сюжет у фантастического зомби-апокалипсиса? Реалистичным. Чтобы зомби существовали только в теории.

wrote:Вообще, этот  фильм -  очень яркая иллюстрация к пословице "Гора родила мышь". Собрали  кучу народа, съемочный реквизит, массовку, актеров потрясающих, и...
ничегошеньки не получилось! Во как!  Это надо суметь  так сделать никак.
НИКАК с большой буквы. Слить в экшн  наряду со спецэффектами еще и
некую идею о том, что людей на вшивость  проверяют критические ситуации,
это, конечно,  прямо супер ново и не исследовано никем. Никогда и
ваще. 

Странный абзац, наполненный водой, который не несет никакой информации при прочтении, только эмоцию автора, с которой мы уже успели свыкнуться. Этот абзац неудачный, с большой буквы.
 А если серьезно, то выражения "ваще" - это неуважение к читающим рецензию. Они сразу настраивают читающего на негатив, и рождают ощущение, что перед нами не серьезный вдумчивый взрослый человек, а экзальтированный первоклассник, который делиться своими эмоциями в школе.

 Теперь о первичности. Проведите тест на первичность идей, которые рождает современный кинематограф в последние десятилетия. А вообще в культуре человеческой последние лет 50 что-то принципиально новое создавалось? Если в фантастических романах менялись технологии, то это не есть категория "первичность-вторичность". Это тот же фон и антураж. А с точки зрения драматического наполнения - все сюжеты заимствуются из классической драмы, и даже у греков.
Так я и не прочитала после этих фраз в чем же вторичность. Сравнений со знакомыми всему миру картинами про зомби.
А главное, вторичность - совершенно не показатель качества, необходимости смотреть - не смотреть, ставить низкую оценку.
Вон, полсайта  с ума сходят по одному единственному сюжету маша встретила сашу и у них любовь, но они как журавль с лисой не могут раскрыться свои чувства. И никто не умер от такой "вторичности".

 На рецензию это похоже мало. Скорее на всплеск саморефлексий. Эти "зацепили", а эти "не зацепили". Это неинтересно читать тем, кто оценивает рецензию. Потому что эмоции все равно будут разные у всех. А вот разобрать сюжет, работу операторов, эмоциональный фон фильма, игру актеров - необходимо. Но Вы об этом не пишете.

 А теперь о фактах. "Война Зэт" - зрелище, рассчитанное на эффектность и реалистичность, да. При этом, абсолютно лишенной анализа психологии героев, которое тонет в этом обилии экшена, та мне развивается характер и не происходит внутренней борьбы. В этом плане "Пусан" более выигрышный, так как много сцен происходит внутри ограниченного пространства.  И ЭТО - СОВЕРШЕННО ДРУГАЯ категория фильмов-катастроф и драматического наполнения, вообще. Схема да, не новая. Но и не американцами. Самым первым, кто описывал, как люди меняются находясь в ограниченном пространстве - это классик литературы Камю. Наш "Гараж" - это тот же тип произведений.
 Так что Ваше сравнение неуместное, неоправданное.

 А если говорить с точки зрения сюжета, внутренней борьбы героев, умением обхватить в малом большое (то есть в малой хронологии большую) - лично меня Пусан больше убедил, потому что он эпичен но не в лоб, а через камерный способ изложения. Война Зэт сделана как раз более вторично, на порядки более шаблонно. В довершение ко всему, как Вы уже писали, игра актеров в "Пусане" убедительна, а у западных актеров - более ровная и отстраненная. Итог: "Зэт" достаточно скучное, нудное переложение книги, которую многие читали, и поэтому очередная голливудская поделка не может впечатлить людей искушенных. И советовать ее всем как образец фантастического триллера-апокалипсиса я бы не стала.

 Лично я мало фильмов смотрела про зомби, но меня очень впечатлили отзывы серьезных людей, которые на фантастике съели собаку, которые читают фантастическую литературу. Именно их, ка ни странно, "Пусан" задел на порядки больше. Это именно качественно сделанное кино, с правильно распределенной эмоциональной нагрузкой. Даже в рамках канонов- держит внимание. Если и не шедевр - хороший представитель жанра.

Рецензия ниочемная, перелито из пустого в порожнее. Ни фактов ни доказательств НИ-ЧЕ-ГО!