Отзыв на дораму Скандал в Сонгюнгване

hagayui - Ну всё, кажЫь прорвало! Щас буду излагать ! )))

1. Цитирую Вас: “Я увидела рецензию, в которой ругают мою любимую дораму”, “Если ей дорама не понравилась - пусть признает. Или пусть не ругает её ”, “...стоите на стороне блондинки. Это только подтверждает моё мнение о том, что хоть она и утверждает обратное, Скандал ей не понравился. Даже если бы она тысячу раз написала "мне понравилось", весь текст рецензии, имеющий ругательный характер, говорит об обратном. ”, “Если ей дорама не понравилась - пусть признает. Или пусть не ругает её.»

Прочитала. Удивилась. Протёрла глаза. Прочитала ещё раз. Даааа!!!! Глаза не врут. Вопросы: Как ? Каким образом ?? С помощью какого кривого зеркала Вы читали мою рецензию ??? Где я ругала или писала что не люблю “Скандал...” ? Проглянула рецензию – глагол “люблю” использовала как минимум три раза....Но, персонально для Вас напишу ещё раз – я люблю, Люблю, Очень Сильно Люблю “...Сонгюнгван”. Психологи советуют, для того что бы убедить человека в правдивости – истину надо повторить хотя бы 8 раз. Специально для Вас, не поленюсь, допечатую – Люблю, Люблю, Люблю, Люблю, Люблю !!! Надеюсь хоть теперь Вы меня услышите. И рецензию написала с единственной целью – достучаться до умов и сердец зрителей, что бы люди знакомились с кинематографом Кореи по действительно стоящим творениям. Хочу закончить этот пункт Вашей же цитатой: “Не придумывайте обо мне небылицы пожалуйста ”

2. Единственная критика, которую я допустила, это пренебрежение к так называемым политикам и их, именно их, интригам. Это моё субъективное мнение. Поскольку к этому роду деятельности, я испытываю, что то вроде брезгливости, то соответственно, не хочу пачкаться соприкосновением ни с реальными, ни с вымышленным пол.деятелям прошлого или современности. Когда п-ный раз просматриваю “...Сюнсюнгван” смотрю только на выкрутасы студентов. Всегда чувствую дискомфорт при их совместных сценах с королём. При всём его благостном обличье, я вижу его слабовольным лицемером и манипулятором. ...НО, специально для Вас повторюсь, что это моё субъективное мнение. Если такого рода персонажи вызывают Ваше восхищение, то это снова таки, уже Ваше субъективное отношение, которое, я просто принимаю к сведению.
Тоже мне король-благодетель – подарил девчёнке сувенирчик-головоломку в пам'ять об отце ((( А слабо назначить пенсию на содержание семьи по причине смерти кормильца, якобы его друга, и якобы смерти во имя короля и страны ((( За что его тут уважать? Кста, не отвечайте, вопрос риторический ))

3. Об уменьшительных суффиксах. Простите, если сейчас своей беспардонной пяткой я возможно зайду на Вашу личную территорию. Но даже без знания основ психологии, из Ваших обсуждений видно, что в своё время, судьба проехалась многотонными танками по Вашей душе. Возможно, отсюда и Ваше неверие, скепсис, доля агрессии и желание найти негативную подопёку в моих словах. С помощью уменьшительных слов я пытаюсь донести до людей свою ласку, нежность, заботу, помощь и поддержку.

4. У меня есть рацпредложение. Не тратьте своё время, таланты и вдохновение на препирательства, пустите свою энергию в более плодотворное русло. Седлайте Пегаса и вперед. К созданию ещё одной рецензии. Пусть эта история будет по достоинству рассмотрена и с ещё одной стороны – уже в её, политическом аспекте. Удачи.

Р.S. Кста, что такое мимимишность ??? что сиё слово значит и с чем его едят ??? Не понимаю этимологию этого слова. АбЫднО. Что то мне подсказывает, что в словаре я этого не найду – пошла гуглить )))

Ilie wrote:"Миленькие глазки" - именно ласкательное значение, а не уменьшительное. И это не будет пренебрежением. Таковы особенности русского языка.

Без "именно". Это одно из возможных значений. Поэтому надо писать "возможно, ласкательное значение" или "я предполагаю, что ласкательное значение". Если говорящий (блондинка) не поясняет в рецензии, что именно она там имела в виду, и из контекста это тоже непонятно, то я могу расшифровать смысл её слов так, как мне заблагорассудится. А Вам стоит прекратить навязывать свою точку зрения. У меня может быть иное мнение. Почему Вы так хотите его изменить? Или это такой вид ханжества, когда все вокруг попрекают меня в навязывании своего мнения, а сами этим в отношении меня же заниматься не брезгуют? Давайте, чтобы не продолжать этот безрезультатный разговор, сделаем так... Вам видится всё ласкательным, а мне уменьшенным. И Вы не пытаетесь на меня надеть свои розовые очки. Договорились?

Ilie wrote:Кроме того, "Скандал в Сонгюнгване" - именно тот случай, когда лично мне понравилась режиссура и подбор актеров, но не понравился сценарий.

Понимаете, сценарий - это образующее дорамы. Не может понравится дорама и не понравится сценарий. Потому что в рецензии человек советует дораму к просмотру путём анализа собственных наблюдений. Зачем советовать смотреть дораму ради одних лишь актёров? Порекомендуйте другие дорамы с ними, в которых Вас устраивает сюжет. Зачем смотреть на лица ребят ради одних их лиц и при этом пересиливать своё отвращение к происходящему на экране? Да проще просто скачать фотографии актёров и любоваться.

У блондинки так же. Небольшая часть сюжета - любовная линия - ей всё же понравилась. Но на этом всё. Основа сюжета исторической дорамы - это политическая интрига. Любовная интрига либо второстепенна, либо вообще роли не играет. Остальные интриги третьестепенны. Если бы это было не так, никто бы в Корее исторические дорамы не снимал. Потому что на создание исторического антуража уходят огромные ресурсы: денежные, человеческие, материальные, временные... А если любовная линия важнее политики (т.е. истории), то не проще ли и не дешевле ли снять её в современных декорациях? Задумайтесь как-нибудь, почему корейцы вообще так тратятся на историчность в сериалах.

Ilie wrote:И оправдывать историческое кино тем, что это "художественный вымысел" - не вариант. Фантастика - это совсем другой жанр. Там мы допускаем, что происходит нечто, выходящее за рамки реальности.

Меня часто в этом обсуждении отправляли читать некие книжки. Это тоже такой вид ханжества: отправь человека книгу читать, а сам не делай. Так вот Вам определение художественного вымысла из литературной энциклопедии: "изображаемые в художественной литературе события, персонажи, обстоятельства, не существующие на самом деле". Чтобы наверняка, вот оно же из терминологического словаря-тезауруса по литературоведению: "результат творческой деятельности воображения художника; возникает на основе обобщения действительных реалий и осмысления личного опыта, воплощается в художественном произведении". Здесь идёт где-нибудь речь об ограничении жанра фантастикой? Нет. Речь идёт о художественном произведении. Любая дорама, и историческая, и современная, - это художественное произведение. В сценарии которого может присутствовать художественный вымысел. Если говорить совсем просто: исторический не значит документальный. Не путайте эти понятия.

Ilie wrote:Поэтому конкретно эта дорама могла бы стать лучше при хорошей работе сценариста.

Расскажите об этом корейскому сообществу, которое наградило деньгами сначала книги про Скандал, а после кинонаградами - сериал по этим книгам.

Ilie wrote:Жаль, что вы по художественным произведениям не изучаете историю. Хорошие авторы делают этот процесс достаточно увлекательным.

Одна мне пишет, что плохо так изучать. Другая, что плохо так не изучать. Чем дальше, тем суровее мои оппоненты )

Наш спор мне напоминает разговор глухого с немым. То вы меня, выпускницу филфака, русскому языку начинаете учить, то за меня решаете, что мне нравится, что нет: "Не может понравится дорама и не понравится сценарий".

Не надеюсь, что вы меня опять услышите, также, как и блондинка, я считаю, что "студенческая линия" и любовная оформлены интересно. Только мне этого до звания "шедевра" мало.

В википедии нам сообщают, что создатели дорамы рассчитывали на средний подростковый возраст. Целевая аудитория была подобрана удачно. Что касается наград сериалу, вы сами можете заметить, что там нет ни одной строчки про сценарий: http://en.wikipedia.org/wiki/Sungkyunkwan_Scandal . Только награды актерам и режиссеру (еще за популярность). То есть со мной еще и корейские критики с именем согласны.

Спасибо Вам за рецензию, написанную с отличным чувством юмора и передавшую атмосферу этой позитивной дорамы!

Что-то тут такая бойня развернулась, не попасть бы под раздачу. Но рискну. Это моя любимая Ваша рецензия. Спасибо. Поставила 10.

NNelson ))) этой перепалке в обед сто лет))) не обращайте внимания. Я рада что рецензия вам понравилась, а если еще и дорама приглянулась, то вообще бальзам на душу и елей на сердце )) удачи)